Петля времени (2012) - обзор

Создатели: Райан Джонсон
Участвовали: Брюс Уиллис, Джозеф Гордон-Левитт, Эмили Блант, Пирс Гэнон
Категория: фантастический триллер
Стоил: 30 000 000 $
Хронометраж: 118 мин.
Рейтинг: рядовой

Кино-Хищник ни в коем случае не пропустил бы еще одну историю про путешествия во времени, на этот раз от режиссера Райана Джонсона, который прежде не снял ни одного заметного фильма, не говоря уже о "звездах" в главных ролях. Таким образом, "Петля времени" - его первый по-настоящему крупный, и крайне интересный проект, о котором в этом обзоре:

С «Петлей времени» произошла примерно та же ситуация, что и с «Началом». Несмотря на явные, никем не скрываемые недостатки, эти фильмы готовы заносить в ТОП-ы, называть оригинальными и хвалить только потому, что в основе оказалась интересная идея. А о том, как все это реализовано, думает далеко не каждый. Манипулировать зрителями по-прежнему легко. Но к счастью, новый фильм режиссера Джонсона скорее приятное исключение, которое не охота на ругать, ни особо хвалить.

И если бы не присутствие обаятельного Брюса Уиллиса, то скорее всего, прошел бы «оригинальный» триллер почти незаметно. Что же, это отличный вариант, когда культовый актер и интересная идея содействуют так удачно, что большинство не замечает подвоха. И заметьте, как забавно — оценки у «Петли времени» крайне высокие, а сборы прямо-таки копеечные, хотя вроде бы в кинотеатрах шел, не на DVD сразу выпускался! Вот и думай тут: то ли ситуация, когда кино оказалось оценено одними «интеллектуалами», которые узрели некую гениальность.

То ли просто прокатилось плохо, маркетинг подвел, оказался задавлен конкурентами. Кино-бизнес — шутка непредсказуемая, но Кино-Хищника этот вопрос практически не интересовал. Смысл оставался лишь в том, интересно ли смотреть данный фильм, или нет, и почему. Для 30-млн. фантастического триллера с двумя извсетными лицами в кадре снято в данном случае все хорошо. Но не более того. «Петля времени» — мрачное кино, которое многим не понравится хотя бы потому, что сценаристы заставили героев мочить нескольких детей, которые представляют некую угрозу. 

 Про этом уже многие отозвались негативно. Ну да ладно, в Голливуде это ерунда, и не такое снимают. Куда важнее то, что почти 2 часа экранного времени не так уж и много действия. Это компенсируют заумными рассуждениями на тему добра и зла, причем достаточно интересно. Но куда интереснее то, как развивается история с момента встречи главного героя с самим собой! Нельзя сказать, что Левитт очень уж достоверно изобразил молодого Уиллиса, но определенное сходство гримеры предоставили. 

Их противостояние еще интереснее, и именно благодаря этому фильм интересно досмотреть до конца. Финал тоже весьма не обычен, может быть, даже слишком. Зачем понадобилась немного нелепая мистика с мальчишкой, непонятно. Ну да и ладно, учитывая предыдущий киношный опыт режиссера, по крайней мере снято не совсем дешево, на большом экране даже впечатляет. И это явно не хуже, чем противоречивая идея с детьми. Мораль в фильме, конечно же, присутствует, только раскрыта как-то мельком что ли.

Местами этот триллер довольно тяжеловат. По идее, можно было ограничиться просто развлекательной фантастикой, на манер бюджетной кальки с «Назад в будущее», например. Благо что идея и исполнители то сильные. Но авторы «Петли» пошли современным путем: побольше драмы, переживаний, как говорится, «поумничали». Решили снять серьезнее и заумнее, чем надо простому зрителю.Поэтому то, наверное, эстеты в восторге, а многие рядовые зрители не оценили.

Кино-Хищнику, несмотря ни на что, данный фильм понравился, хотя если уж говорить о голливудском кино для кинотеатров, всегда хочется увидеть что-нибудь повеселее. Тем более, что под конец оказалась совсем уж откровенная фантастика. Но в качестве картины можно не сомневаться. А заложенный в ней смысл действительно актуальный вопрос для нынешнего человечества. Актер Джозеф Гордон-Левитт, похоже, скоро будет часто мелькать на первых ролях, и это интересно.

Сильные стороны: Брюс Уиллис, идея со временем, серьезные вопросы

Слабости: некоторая занудность в повествовании, мрачный настрой, мало действия