Создатель: Дрю Годдард
Участвовали: Кристен Коннолли, Крис Хемсворт, Анна Хатчинсон, Фрэн Кранц, Сигурни Уивер, Джесси Уильямс
Категория: триллер-ужастик
Категория: триллер-ужастик
Стоил: 30 000 000 $
Хронометраж: 95 мин.
Рейтинг: сильный
Хронометраж: 95 мин.
Рейтинг: сильный
Кино-Хищник совершенно не понимал, чего ждать от этого фильма. Авторы до
самого конца старательно скрывали основную идею, и даже в трейлерах удержались
от такой штуки, как спойлеры. В последнее время многие только и делаю, что
ругают ролики за то, что там показывают все самое интересное, и в итоге кино не
удивляет совершенно. Что же, "Хижина в лесу" - исключение, причем такое, на
которое обязательно стоит потратить 1,5 часа своей жизни. Вот почему.
Это, может, конечно и не откровение, но у режиссера Годдарда получился
один из самых необычных ужастиков. Точнее, триллер-ужастик, в котором невозможно
испугаться, но всем нутром чуешь стиль ужасов 90-х. Авторы мало того что придумали интересную идею
про неизбежный апокалипсис для человечества, так еще и продержали ее в тайне до
самого завершения. Это одновременно и плюс, и недостаток фильма. Потому что те
зрители, кто думал поглядеть очередной слэшер, где эффектно пускают в расход
молодняк, рискую вообще ничего не понять на протяжении первого часа.
Ведь почему и что происходит в пресловутой хижине, непонятно до того
момента, как открывается вход в «лифт». Кино-Хищника такой подход устроил,
потому что поставлено на хорошем уровне. Пусть даже блуждания главных героев не
представляют никакого интереса, сама суть эксперимента искупает любую
затянутость и бездействие. Благо что ученых показывают с самого начала, но
сделано это так, что можно ломать голову на протяжении всего просмотра, не зная
чем все это закончится. А главное, ради чего молодняк был загнан в хижину.
2012 год в любом случае много раз будут обсуждать как начало конца света
и тому подобную суеверную чушь, которая Кино-Хищника могла разве что насмешить.
Но некоторые режиссеры на полном серьезе снимают постапокалиптические драмы! Но
настолько предсказуемые и скучные, что «Хижина в лесу», не являясь полноценным
представителем этого жанра, цепляет куда сильнее. Потому что нет ничего лучше, чем просмотр
брутальной и бескомпромиссной картины на эту тему!
«Хижина в лесу» начинается как самый обычный молодежный фильм ужасов,
которые едут в захолустье, а там их поджидает очередное зло. Есть даже
страшного вида заправщик, который в дальнейшем вещает жуткие фразы по телефону.
Ну, а с момента сценки, где птичка врезается в невидимый барьер, становится
понятно, что молодежь прибыла на место не просто так, и отпускать их не
захотят. И даже если Вы смотрели миллион подобных картин, все равно загадка –
главное преимущество этого фильма. За это сценаристам можно сказать спасибо.
Есть и откровенные слабости. Например,
«размытые» появления зомби, когда не до конца было понятно, настоящие ли
они, или просто актеры в устроенном эксперимента. «Зловещие мертвецы» по
прежнему вне конкуренции. Но как бы там ни было, сейчас тема жестоких реалити-шоу
очень актуальна. Кино режиссера Годдарда при 30 млн. бюджете показывает
достаточно много интересного. Прежде всего, интригует задумка с настраиваемым
окружением, будь то свет или особенные феромоны, заставляющие некоторых героев
принимать на ходу неверные решения.
Далее, фильм постоянно удерживал в загадочном состоянии, и это уникальный случай, когда интересно смотреть, даже совершенно не понимая при этом, чем же все закончится.Также Кино-Хищнику показалось, что постановку же экшна с чудищами можно было обыграть интереснее. Зомби слишком банальные, медленные, но при этом без пробелм настигают тинейджеров. Разнообразные существа в лабораториях просто класс, и нарисованы хорошо.
Кроме того, нтересно выглядят, но им все-таки отведена роль декораций, а жаль. Потому что жестокости в кадре ровно столько, сколько и надо, а вот крови не пожалели! Кровожадные все-таки эти творцы в Голливуде…Но надо признать, что если бы половину времени из событий в хижине перенесли в лабораторию, получилось бы куда лучше. С актерами все хорошо. Несмотря на то, что Крис Хэмсворт, он же недавний «Тор», исполнил совершенно не заглавную роль, на всех прочих менее известных исполнителей можно смотреть без усмешек.
Появление такой значимой актрисы, как Сигурни Уивер, в самом конце – тоже отличный сюрприз.Поэтому, «Хижина в лесу» заслуживает своих высоких рейтингов, чем-то напоминая и «Затащи меня в АД», и «Зловещих мертвецов». Кино-Хищник сделал вывод, что и в современном кинематографе человечество — вымирающий вид. И уж даже если такая могущественная организация как Голливуд, считает так же, стоит призадуматься…Чем бы там ни закончился 2012 год, стоит ждать продолжения таких историй.
Далее, фильм постоянно удерживал в загадочном состоянии, и это уникальный случай, когда интересно смотреть, даже совершенно не понимая при этом, чем же все закончится.Также Кино-Хищнику показалось, что постановку же экшна с чудищами можно было обыграть интереснее. Зомби слишком банальные, медленные, но при этом без пробелм настигают тинейджеров. Разнообразные существа в лабораториях просто класс, и нарисованы хорошо.
Кроме того, нтересно выглядят, но им все-таки отведена роль декораций, а жаль. Потому что жестокости в кадре ровно столько, сколько и надо, а вот крови не пожалели! Кровожадные все-таки эти творцы в Голливуде…Но надо признать, что если бы половину времени из событий в хижине перенесли в лабораторию, получилось бы куда лучше. С актерами все хорошо. Несмотря на то, что Крис Хэмсворт, он же недавний «Тор», исполнил совершенно не заглавную роль, на всех прочих менее известных исполнителей можно смотреть без усмешек.
Появление такой значимой актрисы, как Сигурни Уивер, в самом конце – тоже отличный сюрприз.Поэтому, «Хижина в лесу» заслуживает своих высоких рейтингов, чем-то напоминая и «Затащи меня в АД», и «Зловещих мертвецов». Кино-Хищник сделал вывод, что и в современном кинематографе человечество — вымирающий вид. И уж даже если такая могущественная организация как Голливуд, считает так же, стоит призадуматься…Чем бы там ни закончился 2012 год, стоит ждать продолжения таких историй.
Сильные стороны: интересный замысел, удержание интриги до самой развязка, твари в лабораториях, брутальность, актеры
Слабости: натянутый "экшн" с зомби, половина экранного времени в хижине стоит замены на действо в лабораториях
Необычный ужастик, не думала что так обыграют финал, круто!
ОтветитьУдалить